根據計算的均衡結果，我們可以對市場(chǎng)和社會(huì )績(jì)效進(jìn)行比較分析和比較靜態(tài)分析。本模型中的貿易政策工具可以用于分析雙邊市場(chǎng)中的市場(chǎng)準入（指定貨代公司的數量）、國有貨代公司承擔的社會(huì )責任水平和政府對國有貨代公司的補貼。該模型也可以分析在市場(chǎng)規模不同的情況下，各國實(shí)施貿易政策工具產(chǎn)生的不同影響。

因此，我們首先關(guān)注一家國有貨代公司和其競爭者間的競爭關(guān)系，其次進(jìn)一步分析政策工具對市場(chǎng)價(jià)格、消費者剩余、市場(chǎng)份額和社會(huì )福利的影響。根據以上四種情形的競爭均衡結果，我們可以分析貨代公司間競爭的戰略互動(dòng)：在所有情形下貨代公司均進(jìn)行數量競爭。定義q=R(q，q號）為本國國有貨代公司s在細分市場(chǎng)H上對其競爭對手，包括本國私有貨代公司及國外私有貨代公司的反應函數，從而q=R(q，q）時(shí)，反應曲線(xiàn)所示。

所有四種情形下，aqy/aa<0都成立，因而國有貨代公司和私有貨代公司在相同細分市場(chǎng)上的數量競爭是戰略替代的，這與一般的混合寡占模型分析結論一致。而私有貨代公司在相同細分市場(chǎng)中則是戰略互補的(aa/aa=1），這源于私有貨代公司的同質(zhì)性假設；因此，不同情形下細分市場(chǎng)上的競爭更多是一家國有貨代公司和幾家私有貨代公司的競爭。

即使在動(dòng)態(tài)情形下，私有貨代公司間的戰略行為也是互補的，我們也可以得到aq/aa=(2n+1)>0，先進(jìn)入的私有貨代公司較后進(jìn)入者有先行優(yōu)勢，但這并沒(méi)有改變私有貨代公司戰略互補性的基本性質(zhì)。在靜態(tài)情形下，因為貨代公司的社會(huì )責任或獲得額外政府補貼的機會(huì )，國有貨代公司有激勵在兩個(gè)細分市場(chǎng)上擴大產(chǎn)量；因此其均衡產(chǎn)量水平要高于私有貨代公司(q”-=a“-(2n+3）d'=0≥0)，這說(shuō)明只要政府實(shí)施針對國有貨代公司的偏向政策，在數量競爭模型中國有貨代公司有數量擴張的激勵。均衡數量?jì)?yōu)勢與政策偏向程度直接相關(guān)。在動(dòng)態(tài)競爭中，國有貨代公司的產(chǎn)量應該嚴格大于私有貨代公司，說(shuō)明先行優(yōu)勢會(huì )強化國有貨代公司擴張產(chǎn)量的優(yōu)勢，即使針對F國的先進(jìn)入航空司O也是如此。

我們忽視了動(dòng)態(tài)情形中貨代公司s對貨代公司0的反應曲線(xiàn)，除斜率不同之外(aqgy/agH=-2），該曲線(xiàn)與貨代公司s對其他私有貨代公司的反應曲線(xiàn)相似。這也正是我們構建的混合寡占模型的解釋力。由于在兩個(gè)細分市場(chǎng)上均衡結果是對稱(chēng)的，以上分析適用于細分市場(chǎng)F和整體市場(chǎng)。